Waterkeepers Répondre au veto du gouverneur Hogan sur le projet de loi sur la restauration des huîtres

Le 3 juin 2019

By Choptank Riverkeeper Matt Pluta et WaterkeeperChesapeake Avocate du personnel Katlyn Schmitt. Republié avec la permission de WaterkeeperC'est Chesapeake.

 

Le veto du gouverneur Hogan sur le plan de gestion de la pêche des huîtres (HB720 / SB830) est une occasion manquée d'aller de l'avant pour parvenir à un processus de parties prenantes fondé sur un consensus scientifique pour élaborer le plan de gestion de la pêche des huîtres pour l'État du Maryland. Par opposer son veto au projet de loi le gouverneur autorise les affaires comme d'habitude avec la gestion de la pêche. Le statu quo est ce qui nous a amenés là où nous en sommes avec la population d'huîtres aujourd'hui - ce que la récente évaluation du stock d'huîtres montre qu'au cours des 20 dernières années, la population déjà faible d'huîtres adultes a diminué de 50% de plus.

Si le Maryland veut vraiment défendre la restauration de nos rivières locales et de la baie de Chesapeake, nous devons réaliser que cela ne se produira probablement pas sans la restauration de la population d'huîtres. Les huîtres filtrent les nutriments et nettoient l'eau des polluants qui se trouvent déjà dans nos rivières et la baie. Nous pouvons - et devrions - continuer à nous concentrer sur les efforts de restauration terrestres pour empêcher plus de polluants de pénétrer dans l'eau, mais nous avons besoin de nos filtres naturels - comme les huîtres - pour pouvoir traiter ce qui se trouve déjà dans nos cours d'eau, ou ce que nous sont incapables de capturer sur nos terres.

Le succès du HuîtreAvenir Le projet a été cité à plusieurs reprises - par l'industrie et les environnementalistes - avec des éloges tout au long de la session législative de 2019. HB720 / SB830 reprendrait le processus qui a été piloté pour le complexe Choptank River et l'étendrait à l'ensemble de l'état du Maryland. La composition de ce nouveau groupe se composerait d'environ 60% de l'industrie et de 40% d'écologistes, et nécessiterait un consensus d'au moins 75% sur toute stratégie recommandée - ce qui signifie qu'aucune partie seule ne pourrait créer le consensus nécessaire. Une collaboration intersectorielle serait nécessaire, conduisant à une plus grande inclusion et transparence dans le développement d'une gestion de la pêche ostréicole. Il ne s'agit guère d'un «accord d'arrière-plan» tel que cité dans la lettre de Hogan sur le veto.

Le processus proposé fait entendre la voix de la communauté dans son ensemble et des membres du public qui n'ont pas eu la chance de participer pleinement par d'autres canaux. Le projet OysterFutures «a combiné les parties prenantes et les connaissances scientifiques, et a fourni une structure qui a permis aux parties prenantes d'intégrer leurs perspectives, d'utiliser des prévisions scientifiques et de développer un ensemble de recommandations consensuelles pour de nouvelles politiques et réglementations relatives aux huîtres. Le but de ce processus était d'élaborer un ensemble de recommandations qui répondent aux besoins de l'industrie, des citoyens et des intervenants gouvernementaux de la pêche aux huîtres.

Vous ne pouvez pas être un champion de la restauration de nos rivières locales et de la baie de Chesapeake sans défendre la restauration et la gestion durable des huîtres. Et nous ne pouvons pas avoir une industrie ostréicole florissante sans une population d'huîtres saine et bien gérée. C'est pourquoi Choptank Riverkeeper, RivesRive, Waterkeepers Chesapeake et bien d'autres chercheront vigoureusement à renverser le veto lors de la prochaine session législative.