Waterkeeper Alliance S'oppose à la disposition «Monsanto Shield» dans la législation de réforme de la sécurité chimique

19 avril 2016

NEW YORK, NY - 19 avril 2016 - Waterkeeper Alliance 55 Waterkeeper les organisations membres et affiliés à travers le pays sont exhortant le président Obama pour s'opposer à une tentative du Congrès d'utiliser une législation de réforme de la sécurité des produits chimiques toxiques pour protéger Monsanto, l'un des pollueurs les plus importants et les plus rentables du monde, contre la responsabilité de milliards de dollars de dommages causés par les polychlorobiphényles (PCB) toxiques.

La loi sur le contrôle des substances toxiques (TSCA), adoptée en 1976, a distingué les PCB de Monsanto pour une interdiction explicite en raison des dangers pour la santé humaine et des dommages massifs que les PCB avaient déjà causés à travers le pays. Monsanto était, en substance, le seul fabricant américain de PCB, produisant et distribuant environ 1.4 milliard de livres entre 1930 et 1977. La société a poursuivi sa production pendant environ une décennie après avoir appris que ces produits chimiques persistants et toxiques contaminaient les ressources naturelles et nuisaient aux gens autour de la monde.

«Les PCB de Monsanto ont contaminé plus de 80,000 2.9 miles de ruisseaux et de rivières et XNUMX millions d'acres de lacs et de réservoirs rien qu'aux États-Unis», a déclaré Marc Yaggi, Directeur exécutif de Waterkeeper Alliance. «Plutôt que d'être protégés par le Congrès, ils doivent être tenus pour responsables des dommages infligés aux personnes et aux ressources naturelles à travers le pays.»

Alors que les villes, les districts scolaires, les gouvernements et les particuliers sont contraints de saisir les tribunaux pour tenir Monsanto responsable des dommages généralisés causés par ses PCB, les membres du personnel du Comité de l'énergie et du commerce de la Maison républicaine ont secrètement inséré une disposition potentielle de protection de la responsabilité de Monsanto dans la section 7 (c) de HR 2576 - un projet de loi bipartisan de réforme de la Loi sur le contrôle des substances toxiques (TSCA) destiné à l'origine à protéger le public contre les risques des produits chimiques toxiques. Monsanto et ses successeurs utilisent déjà l'article 7 (c) du HR 2576 pour faire valoir dans une affaire devant un tribunal fédéral que TSCA l'a toujours soustrait à toute responsabilité.

«Le bouclier de responsabilité n'est qu'une tentative sournoise d'immuniser Monsanto contre un certain nombre de poursuites judiciaires récentes intentées par des villes de Californie pour tenir l'entreprise responsable de la pollution par les PCB dans nos voies navigables», a déclaré Sejal Choksi-Chugh, directeur exécutif de San Francisco Baykeeper. «Même si les PCB ont été interdits par l'EPA dans les années 1970, la baie de San Francisco souffre toujours d'une contamination aux PCB à des niveaux nocifs pour les poissons et la faune. Des villes comme Oakland, Berkeley et San Jose ont des zones hautement industrialisées qui contribuent encore aux eaux pluviales polluées par des PCB dans la baie de San Francisco, et ces dirigeants de la ville ont décidé de tenir Monsanto responsable du nettoyage coûteux. Ces villes ne devraient pas se voir enlever leur journée au tribunal par ce bouclier sournois de dernière minute.

«Nous, sur le haut Saint-Laurent et ses affluents, les rivières Grasse et Raquette, ne connaissons que trop bien l'héritage toxique laissé par les BPC - des poissons qui ne sont pas comestibles et ne le seront pas avant des décennies, des sédiments trop toxiques pour être déplacés, multi- une perturbation générationnelle du patrimoine culturel des Premières Nations et des milliards de dollars de coûts d'assainissement », a déclaré Lee Willbanks, du Haut-Saint-Laurent Riverkeeper. «Il est inadmissible de penser que le Congrès donnerait à tout pollueur un laissez-passer sur sa responsabilité de nettoyer son gâchis.»

L'interdiction des PCB n'a pas arrêté la propagation de la pollution par les PCB à travers le pays ni empêché les dommages causés par l'exposition aux PCB, qui comprennent le cancer, les dommages neurologiques, les dommages immunologiques et d'autres problèmes graves de santé humaine. Aujourd'hui, cette pollution toxique persiste partout dans le monde dans nos corps, dans nos maisons et nos écoles, dans l'eau, dans l'air, dans nos approvisionnements alimentaires, dans notre eau potable, et dans les poissons, la faune et les plantes.

«La pollution des PCB Aroclor commercialisés par Monsanto continue de hanter notre communauté. Ces produits chimiques persistent dans la chaîne alimentaire et continueront de poser un risque pendant des années », a déclaré Jerry White, Spokane Riverkeeper. «Sur notre rivière, personne n'ose manger du poisson local sans regarder par-dessus ses épaules les avis de santé qui avertissent le public de la présence de BPC dans leurs poissons.»

«En tant que pêcheur récréatif de longue date, j'ai toujours rêvé d'apporter à ma famille du poisson frais et sain pêché dans l'océan», a déclaré Tom Kutcher, de Narragansett Baykeeper. «L'une des grandes déceptions de ma vie est que je ne peux pas nourrir mes enfants de bar rayé et de poisson bleu à cause de la contamination aux PCB.

Jill Jedlicka, directrice générale et Riverkeeper, Buffalo Niagara Riverkeeper, a déclaré: «La rivière Buffalo est une zone préoccupante des Grands Lacs et un affluent majeur du lac Érié. Une fois déclarée biologiquement morte, la rivière Buffalo est affectée principalement en raison de son héritage industriel et de la présence de PCB dans ses sédiments et ses tissus de poisson. Il a fallu à notre communauté près de 10 ans et 100 millions de dollars pour nettoyer cette contamination toxique, mais en raison de la persistance des BPC dans l'écosystème, nous continuerons d'avoir des restrictions de consommation de poisson pendant des décennies.

Si cette disposition est incluse dans le projet de loi de réforme final du TSCA, Waterkeeper Alliance ainsi que Waterkeeper Les organisations à travers le pays demandent au président Obama d'exercer son droit de veto pour garantir que les intérêts de notre pays en matière de santé et d'environnement ne soient pas sacrifiés pour protéger les profits mal acquis de Monsanto.