L'administration Trump va réduire les protections de la Clean Water Act pour les rivières, les ruisseaux et les zones humides

11 décembre 2018

Une proposition radicale nuirait de manière disproportionnée à l'ouest des États-Unis, mettant plus de 75 espèces menacées d'extinction en voie d'extinction accélérée

Une proposition de l'administration Trump aujourd'hui pour radicalement protections slash Clean Water Act permettrait à l'industrie de déverser des déchets toxiques dans les cours d'eau à travers les États-Unis et permettrait la destruction de millions d'acres de zones humides essentielles à la faune en voie de disparition.

En limitant les protections uniquement aux zones humides et aux ruisseaux qui sont «physiquement et significativement connectés» à de plus grandes étendues d'eau navigables, la proposition éliminerait pratiquement les protections de la Clean Water Act dans tout l'ouest aride, de l'ouest du Texas au sud de la Californie, y compris la majeure partie du Nouveau-Mexique. , Arizona et Nevada.

Une première analyse estime que la proposition d'aujourd'hui de l'Environmental Protection Agency et du US Army Corps of Engineers réduirait les protections de la Clean Water Act pour les ruisseaux et les zones humides dans plus de 3,000 bassins versants dans l'ouest des États-Unis. Le plan pourrait accélérer l'extinction de plus de 75 espèces en voie de disparition, de la truite arc-en-ciel aux salamandres tigrées de Californie.  

«Ce cadeau écœurant aux pollueurs se traduira par une pollution toxique plus dangereuse déversée dans les cours d'eau à travers une vaste étendue d'Amérique», a déclaré Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales au Center for Biological Diversity. «La proposition radicale de l'administration Trump détruirait des millions d'acres de zones humides, poussant des espèces en péril comme la truite arc-en-ciel près de l'extinction.»

La règle proposée pourrait être finalisée l'année prochaine. Il a été motivé par le décret 13778 du président Trump, qui exhortait l'Agence de protection de l'environnement - désormais dirigée par Andrew Wheeler - à ne protéger que les eaux qui ont «une connexion de surface relativement permanente» à une étendue d'eau traditionnellement navigable telle qu'une grande rivière. Le décret a suivi le point de vue juridique du défunt juge de la Cour suprême Antonin Scalia, qui n'a pas été adopté par la Cour suprême.

En se précipitant pour publier la règle proposée, les deux agences n'ont pas respecté la loi sur les espèces en voie de disparition ou la loi sur la politique nationale de l'environnement. Les deux lois obligent le gouvernement fédéral à «regarder avant de sauter» et à s'assurer que les conséquences environnementales d'une action particulière ne causeront pas de dommages environnementaux involontaires.

"L'EPA et le US Army Corps of Engineers tentent de réduire ou d'éliminer les protections de la Clean Water Act pour la majorité des eaux de notre pays en violation de nos lois procédurales et environnementales les plus élémentaires", a déclaré Waterkeeper Alliance Avocate principale Kelly Hunter Foster. «Les agences devraient travailler pour protéger le public et restaurer les eaux de notre nation - et ne pas s'engager dans ce complot complexe de plusieurs années pour légaliser davantage de pollution de l'eau.»