Les défenseurs du sud de l'Oregon contestent l'approbation fédérale de Jordan Cove LNG
Écrit par: Waterkeeper Alliance
Aujourd'hui, les organisations du sud de l'Oregon a déposé une plainte contester l'approbation par la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) du terminal d'exportation de GNL Jordan Cove et du pipeline de gaz fracturé Pacific Connector. La FERC a émis son approbation en mars, à condition que le projet soit admissible à des permis critiques de l'État de l'Oregon. Trois de ces permis ont déjà été refusés ou retirés.
Un groupe de propriétaires fonciers de l'Oregon touchés par un domaine éminent a déposé son propre défi contre le projet à la fin de la semaine dernière. De nombreux autres, y compris l'État de l'Oregon, plusieurs gouvernements tribaux, ainsi que des pêcheurs et des crabiers, avaient également tous demandé à la FERC de revoir sa décision sur le projet largement opposé et ont 60 jours à compter du refus de répétition de la FERC le 22 mai pour intenter leurs propres poursuites.
Le procès, déposé devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit DC par Rogue Riverkeeper, Rogue Climate, Cascadia Wildlands, Center for Biological Diversity, Citizens for Renewables, Friends of Living Oregon Waters, Oregon Physicians for Social Responsibility, Oregon Wild, Oregon Women's Land Trust, et Waterkeeper Alliance, représentée par le Sierra Club et le Western Environmental Law Center, conteste l'approbation du projet par la FERC en vertu de la National Environmental Policy Act (NEPA) et de la Natural Gas Act. Les groupes soutiendront que la FERC n'a pas tenu compte des informations critiques sur l'installation proposée et que cela n'est pas dans l'intérêt public.
«Même si Jordan Cove n'a pas réussi à obtenir un seul permis d'État nécessaire, cela pourrait changer, et le projet nécessite toujours l'approbation fédérale», a déclaré Susan Jane Brown, avocate au Western Environmental Law Center. «L'approbation fédérale est la clé de voûte du projet Jordan Cove, et en raison du climat criant du projet, de l'eau propre et d'autres impacts écologiques, nous voulons éliminer cette approbation fédérale défectueuse.
«Aujourd'hui, nous défendons la santé de la rivière Rogue et la santé de nos communautés dans le sud de l'Oregon», a déclaré Stacey Detwiler de Rogue Riverkeeper. «Avec deux refus de permis de l'État de l'Oregon, Jordan Cove LNG n'aurait jamais dû arriver aussi loin. Ensemble, nos communautés veilleront à ce que ce projet nuisible soit arrêté une fois pour toutes. »
«La FERC n'aurait pas dû alourdir l'environnement, les communautés et les propriétaires fonciers de l'Oregon en approuvant un pipeline dont personne n'a besoin et que les habitants de l'Oregon ne veulent pas». Nathan Matthews, avocat principal du Sierra Club. «Jordan Cove n'a pas réussi à obtenir les principaux permis de l'État de l'Oregon parce que ce n'est clairement pas dans l'intérêt public. Si la FERC avait effectué l'analyse complète requise par la loi, elle serait parvenue à la même conclusion. »
«Jordan Cove LNG nuirait aux loisirs, à notre industrie de la pêche locale et à la santé de la baie, en plus de menacer la sécurité de milliers de personnes dans le comté de Coos», a déclaré Jody McAffree de l'organisation Citizens for Renewables du comté de Coos. «Depuis plus de 15 ans, Jordan Cove LNG n'a pas progressé parce que les gens qui vivent et travaillent dans les communautés touchées ont remis en question le projet mal conçu à chaque tournant. Maintenant, nous portons notre combat au niveau fédéral et nous ne nous arrêterons pas tant que le projet n'aura pas disparu pour de bon.
«Le projet de GNL de Jordan Cove dévasterait l'environnement local et affaiblirait les efforts de lutte contre la crise climatique en cours», a déclaré Jared Margolis, avocat principal du Center for Biological Diversity. «L'administration Trump ne peut continuer à ignorer les dommages causés par le développement des combustibles fossiles à notre climat et aux espèces en voie de disparition. Ce projet n'aurait jamais dû être proposé et nous continuerons à le combattre.
«Ce projet a été précédemment considéré et rejeté par la FERC parce qu'il n'y avait pas un besoin suffisant de gaz pour justifier les impacts négatifs sur l'environnement et les propriétaires fonciers», a déclaré Daniel E.Estrin, Waterkeeper Alliance avocat général et directeur du plaidoyer. «Depuis ce rare rejet il y a près de quatre ans, la demande mondiale d'exportations de GNL a considérablement diminué, mais la FERC tente de redonner vie à cet effrayant zombie. Ce renversement est la quintessence de l'action illégale, arbitraire et capricieuse des agences, et serait un désastre pour les voies navigables de l'Oregon et notre climat. Cela ne tiendra pas. »
«Plus de 40,000 XNUMX personnes ont envoyé des commentaires et des centaines se sont rendues aux audiences dans les quatre comtés touchés pour demander à la FERC de refuser le GNL de Jordan Cove, ce qui mettrait en péril notre climat, notre eau potable propre, la sécurité publique, etc. Allie Rosenbluth de Rogue Climate. «La FERC n'a pas écouté les habitants du sud de l'Oregon qui s'unissent contre Jordan Cove LNG. Désormais, les préoccupations de nos communautés à propos de ce projet passeront leur temps devant un juge.