L'opération porcine industrielle Murphy-Brown refuse de nettoyer sa pollution dans trois bassins fluviaux de l'est de la Caroline du Nord

14 mars 2017

Les groupes de conservation ont déposé aujourd'hui une requête devant la Cour fédérale pour demander à une exploitation porcine industrielle, Murphy-Brown, de se conformer à un accord de 2006 pour nettoyer sa contamination des eaux souterraines dans plusieurs installations porcines dans l'est de la Caroline du Nord. En vertu de l'accord, un expert indépendant des eaux souterraines a identifié 11 installations dans les bassins de la Neuse, du Bois et du Cap Fear présentant des menaces avérées pour les eaux souterraines ou une pollution des eaux souterraines confirmée.

Murphy-Brown, une filiale de Smithfield Foods, Inc, la plus grande usine de porc au monde, a dû faire face à quatre défis juridiques différents liés aux violations de la Clean Water Act de ses immenses installations porcines industrielles avant un accord de 2006 avec Waterkeeper Alliance et la Neuse Riverkeeper Fondation (maintenant Sound Rivers, Inc.) a été atteinte. Mais la requête déposée aujourd'hui par le Centre du droit de l'environnement du sud au nom de Waterkeeper Alliance ainsi que Rivières sonores allègue que Murphy-Brown n'a pas respecté un élément central de l'accord - remédier aux dangers avérés des eaux souterraines dans ses installations porcines dans l'est de la Caroline du Nord.

«Sur la base des propres dossiers de la société, un expert indépendant a déterminé que 11 des installations de Murphy Brown mettent en danger nos eaux souterraines dans trois des bassins fluviaux de Caroline du Nord», a déclaré Geoff Gisler, avocat principal au Southern Environmental Law Center. «Nous demandons au tribunal d'exiger de la société qu'elle tienne ses promesses et qu'elle nettoie ses installations.»

Selon les termes de l'accord, un expert indépendant des eaux souterraines choisi par les parties a évalué les installations porcines appartenant à Murphy-Brown et exploitées dans l'est de la Caroline du Nord pour la contamination potentielle des eaux souterraines par les déchets porcins. Cet examen a identifié les 11 installations présentant une contamination des eaux souterraines ou des problèmes de lagunes de déchets dans les comtés de Bladen, Columbus, Duplin, Pitt, Sampson et Ecosse. Dans le cadre de l'examen, l'expert a identifié un échantillonnage supplémentaire des eaux souterraines nécessaire pour s'assurer que la contamination des eaux souterraines de chaque site est nettoyée.

«Nous espérons que le tribunal ordonnera rapidement la collecte des informations nécessaires», a déclaré Will Hendrick, avocat à Chapel Hill pour Waterkeeper Alliance. «Les parties ont choisi un expert neutre et nous devrions nous fier à son expertise concernant la nature et l’étendue de l’enquête nécessaire pour évaluer pleinement et répondre aux problèmes de pollution des lagunes et des eaux souterraines identifiés dans ces installations.»

Murphy-Brown refuse de permettre au consultant de prélever les échantillons d'eaux souterraines nécessaires. La motion fait suite à des tentatives infructueuses de résoudre les objections de Murphy Brown par le biais d'un règlement. Dans la requête d'aujourd'hui, SELC demande au tribunal d'exiger de l'entreprise qu'elle respecte les exigences de l'accord entre les parties et de permettre au consultant de rassembler les données nécessaires pour élaborer des plans de mesures correctives pour chacun des 11 sites identifiés qui constituent une menace pour les eaux souterraines.

«Nous sommes déçus que Murphy Brown ne soit pas disposé à aller de l'avant avec la prochaine phase de l'accord de règlement, qui établirait ce qui doit être fait pour nettoyer la pollution des eaux souterraines dans ces installations», a déclaré Harrison Marks, directeur exécutif de Sound Rivers. «Nous continuerons de rechercher l'application de cet accord.»