Les groupes Sue bloquent le retrait par Trump des garanties pour la pire source de pollution toxique de l'eau en Amérique

3 mai 2017

Les rejets des usines de charbon vers les eaux publiques augmentent le risque de cancer et de lésions cérébrales

WASHINGTON, DC - Une coalition de défenseurs de l'environnement et de la santé publique plainte déposée aujourd'hui pour contester un retour en arrière de l'administration Trump qui pourrait anéantir les protections essentielles pour le nettoyage de la principale source de pollution toxique de l'eau en Amérique: les déchets des centrales électriques au charbon.

Le procès fédéral vise à invalider une ordonnance de l'Agence américaine de protection de l'environnement du 25 avril qui suspend brusquement un ensemble de garanties pour contrôler la quantité d'arsenic, de mercure, de cadmium, de plomb et d'autres polluants qui crachent des centrales au charbon dans nos eaux publiques. . En mettant ces protections en attente indéfiniment, l'administration Trump permet aux centrales électriques de continuer à rejeter des substances toxiques sans aucune limite spécifique, en utilisant les normes établies il y a 35 ans.

"Je ne pense pas que quoi que ce soit considéré comme l'état de l'art en 1982 serait encore à la pointe de la technologie aujourd'hui, surtout quand vous parlez de la principale source de pollution toxique de l'eau dans le pays", a déclaré Justice de la Terre l'avocat Thomas Cmar. «L'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, n'est pas au-dessus des lois et il n'a pas le pouvoir de faire reculer les protections de santé publique d'un simple coup de stylo.»

Earthjustice a déposé la plainte au nom du Sierra Club, le Waterkeeper Allianceet Clean Water Action au tribunal de district fédéral du district de Columbia. Le projet d'intégrité environnementale, PennEnvironment, le réseau d'action climatique de Chesapeake, les médecins de Chesapeake pour la responsabilité sociale et le Prairie Rivers Network, représentés par le projet d'intégrité environnementale, se joignent également à la poursuite. La poursuite demande au tribunal de conclure que l'EPA n'avait pas l'autorité légale pour suspendre les protections, n'a pas donné d'avis public ou autorisé la participation du public avant de le faire et a appliqué de manière sélective son action pour donner la priorité aux intérêts de l'industrie charbonnière. sur la santé publique.   

«Ces normes auraient abordé la plus grande source de pollution toxique de l'eau dans le pays, et maintenant l'EPA Trump tente de les éliminer. C'est indéfendable », a déclaré Pete Harrison, avocat pour Waterkeeper Alliance. «L'EPA n'a même pas fait semblant de solliciter l'avis du public avant de poursuivre ce recul qui pourrait permettre à des millions de livres de pollution toxique évitable de pénétrer dans notre eau.»

Les substances toxiques présentes dans les déchets des usines de charbon augmentent le risque de cancer, rendent les poissons impropres à la consommation et peuvent infliger des lésions cérébrales durables aux enfants. Les métaux lourds contenus dans les déchets, comme le plomb, l'arsenic et le mercure, ne se dégradent pas avec le temps et peuvent se concentrer lorsqu'ils remontent la chaîne alimentaire, impactant les poissons et la faune et finalement s'accumulant dans notre corps et le corps de nos enfants. La pollution des centrales électriques peut également rendre les factures d'eau municipales plus chères, car les usines de traitement des eaux devront peut-être dépenser plus d'argent pour s'assurer qu'elles fournissent de l'eau salubre à leurs clients.

«En permettant aux centrales électriques de continuer à déverser des produits chimiques dans les sources d'eau potable, l'EPA de Trump fait passer les bénéfices des pollueurs au-dessus de la protection de la santé publique», a déclaré Jennifer Peters, directrice des programmes nationaux de l'eau pour Action de l'eau propre. «Depuis des décennies, les centrales électriques déversent des métaux toxiques et d'autres contaminants nocifs, y compris le bromure, qui crée des sous-produits cancérigènes lors du traitement de l'eau potable. En l'absence de garanties solides pour limiter cette pollution, les réseaux d'eau potable et leurs clients continueront à supporter le fardeau de la pollution incontrôlée de l'eau des centrales électriques.

Après des décennies d'inaction, les limites de ces rejets toxiques des centrales au charbon ont finalement été mises à jour par l'administration Obama en septembre 2015 en raison d'une ordonnance du tribunal obtenue par certains des mêmes groupes qui ont intenté une action aujourd'hui. Les nouvelles garanties auraient nécessité des centrales électriques pour éliminer la grande majorité de cette pollution, protéger les sources d'eau potable de notre pays et rendre des milliers de kilomètres de rivières plus sûres pour la baignade et la pêche.

Les centrales électriques devaient commencer à respecter ces nouvelles garanties à partir de 2018, mais Pruitt de l'EPA a accepté une demande de l'industrie du charbon de reconsidérer la règle. Par le biais de l'ordonnance du 25 avril, l'EPA dit à l'industrie qu'elle n'a pas besoin de prendre de mesures pour moderniser le traitement des eaux usées alors qu'un processus de réglementation qui pourrait durer des années se déroule.  

«L'action de l'EPA nous ramène à l'âge sombre en n'obligeant pas l'industrie à respecter son calendrier pour réduire la pollution toxique de l'eau provenant des centrales électriques, la plus grande source industrielle de cette pollution», a déclaré Lisa Hallowell, avocate principale de la Projet d'intégrité environnementale. «Au lieu d'exiger des contrôles de pollution modernes qui ne coûtent que quelques centimes par jour, l'administration Trump permet à cette industrie de continuer à déverser un nombre illimité d'arsenic, de sélénium et d'autres pollutions toxiques dans les eaux de notre pays.

Mary Anne Hitt, directrice de Sierra Club Campagne Beyond Coal, ajouté:  

«Aujourd'hui, nous déclarons fermement que nous ne resterons pas les bras croisés alors que l'administration Trump tente de ramener l'Amérique à une époque où les rivières ont pris feu et les pollueurs déversaient leurs déchets dans nos cours d'eau en toute impunité. Avec l'eau potable de millions d'Américains en jeu, nous nous battrons bec et ongles pour protéger les garanties qui empêchent les centrales au charbon de déverser des métaux lourds toxiques dans nos approvisionnements en eau potable et d'exposer chaque année des milliers de familles au risque d'empoisonnement. Bien que ces attaques irrationnelles contre la science fondamentale et la santé publique soient horribles, nous sommes convaincus que le bon sens l'emportera et que le peuple américain l'emportera sur l'avidité des pollueurs dans les tribunaux et dans les rues.

Remarques supplémentaires de Groupes se rendant au tribunal pour bloquer Trump Rollback des garanties pour la pire pollution toxique de l'eau en Amérique Source:

Médecins de Chesapeake pour la responsabilité sociale
«Les risques pour la santé humaine liés au fait que les centrales électriques sont autorisées à rejeter des quantités illimitées de mercure, de sélénium, d'arsenic et d'autres substances toxiques dans l'eau de notre pays sont profonds», a déclaré Tim Whitehouse, directeur exécutif de Chesapeake Physicians for Social Responsibility. «L'exposition peut entraîner des problèmes, notamment le cancer et la neurotoxicité, et la décision de l'EPA de ne pas freiner le rejet de ces polluants le plus rapidement possible est injustifiable et dangereuse.»

PennEnvironnement
«La pollution de l'eau par les centrales électriques est l'un des problèmes les plus importants affectant les rivières et les ruisseaux de Pennsylvanie», a déclaré David Masur, directeur exécutif de PennEnvironment. «Ce n'est pas seulement scandaleux que l'administration Trump tente de faire reculer les garanties mises en place pour protéger notre environnement et nos communautés de cette pollution, nous sommes également convaincus que c'est illégal.»

Réseau d'action climatique de Chesapeake
«La décision radicale de Scott Pruitt de faire reculer les protections contre la pollution toxique est nocive et inutile», a déclaré Anne Havemann, avocate générale du Chesapeake Climate Action Network. «En permettant aux centrales électriques au charbon de déverser des métaux toxiques dans nos cours d'eau, il joue avec la santé des communautés vivant en aval, y compris dans le Maryland et en Virginie. DC est peut-être sa nouvelle maison, mais ce n'était pas très voisin. »

Réseau des rivières des prairies
«Les rivières et la faune de l'Illinois n'ont pas besoin de cette pollution toxique», a déclaré Andrew Rehn, ingénieur des ressources en eau pour Prairie Rivers Network. «Nous ne devrions pas nous en tenir à la technologie de la pollution des années 1980, lorsque l’EPA a récemment mis à jour les normes. Le gel par l'EPA des nouvelles normes constitue une menace pour la santé des communautés qui dépendent de la rivière pour leurs moyens de subsistance et leurs loisirs. Nous pouvons et devons faire mieux pour protéger nos rivières. »

###

CONTACT :

Thomas Cmar, Earthjustice (708) 613-5061, [email protected]
Pete Harrisson, Waterkeeper Alliance (828) 582-0422, [email protected]
Michael Kelly, Action pour l'assainissement de l'eau, (202) 393-5449, [email protected]
Trey Pollard, Sierra Club, (202) 904-9187, [email protected]
Tom Pelton, Projet d'intégrité environnementale (443) 510-2574, [email protected]
Tim Whitehouse, directeur général, Chesapeake Physicians for Social Responsibility, 240-246-4492, [email protected]
David Masur, directeur général, PennEnvironment, 267-303-8292, [email protected]
Denise Robbins, Directrice des communications, CCAN, (240) 396-2022, [email protected]
Andrew Rehn, ingénieur des ressources en eau, Prairie Rivers Network, 217.344.2371 x 208, [email protected]