MISE À JOUR: Ne laissez pas l'EPA Gut the Clean Water Act! | Plongez dans la démocratie

28 août 2017

MISE À JOUR: L'Environmental Protection Agency des États-Unis et le US Army Corps ont annoncé qu'ils sont prolonger la période de commentaires sur la première étape proposée de la révocation et de la réécriture de la définition des `` eaux des États-Unis '' pour Septembre 27, 2017. Veuillez profiter de cette opportunité et dites à l'EPA que vous vous opposez à tout retour en arrière des protections contre l'eau propre! Soumettez votre commentaire ici.

Agence de protection de l'environnement (EPA) de Scott Pruitt vient de commencer la première étape d'éliminer les interdictions cruciales de la Clean Water Act sur les rejets polluants qui protègent les voies navigables de notre pays depuis plus de quatre décennies. Prenant les ordres de marche directement à partir des listes de souhaits de l'industrie, l'EPA prévoit de vider la Clean Water Act en réduisant drastiquement et illégalement le type et le nombre de voies navigables auxquelles la santé publique fédérale et les protections environnementales peuvent être appliquées. Sans les protections fédérales de la Clean Water Act, l'industrie sera libre de rejeter la pollution toxique, biologique, chimique et radiologique non traitée directement dans les plans d'eau sans s'assurer que leurs déchets ne nuiront pas à la santé humaine ou à la qualité de l'eau. Les voies navigables seront inondées de niveaux plus élevés de polluants, mettant en danger des vies et des moyens de subsistance dans tout le pays.

La définition de l'EPA des «eaux des États-Unis» (WOTUS), dicte quelles eaux sont protégées en vertu de la loi fédérale par le Clean Water Act. L'administrateur de l'EPA Scott Pruitt, à la demande d'entreprises polluantes, a dit que l'EPA devrait restreindre la définition de WOTUS pour ne s'appliquer qu'aux «grandes étendues d'eau capables de servir de voies pour le commerce interétatique». S'il réussit à le faire, la plupart des plans d'eau du pays seraient exclus de la protection de la Clean Water Act - y compris de nombreux, sinon la plupart, des rivières, des lacs, des réservoirs, des ruisseaux, des zones humides et des voies navigables côtières. Cela nuira au public car, entre autres, ces voies navigables sont utilisées comme source d'eau potable, d'eaux récréatives et de pêche, et les rejets de pollution incontrôlés contamineront également de plus grands plans d'eau à mesure que la pollution se déplace vers l'aval.   

Sans les normes minimales claires de santé publique et de qualité de l'eau de la Clean Water Act, il est peu probable que les États comblent cette lacune; en fait, les États seraient plus susceptibles de céder à de puissants intérêts industriels dans une «course vers le bas» classique. Par exemple, le Wisconsin envisage actuellement un projet de loi qui exempter FoxConn - une entreprise qui a attiré l'attention internationale pour aurait déversé des produits chimiques toxiques dans les rivières de Chine - des lois de l'État sur la protection de l'eau. Si la Clean Water Act est vidée, nous pourrions voir de telles manœuvres dans tout le pays, conduisant l'industrie à polluer nos cours d'eau en toute impunité. Les impacts seront probablement ressentis le plus directement dans les communautés déjà défavorisées où des intérêts puissants influencent facilement les lois étatiques et locales. Mais, comme la pollution se déplace inévitablement vers l'aval, les voies navigables et les communautés en aval des rejets incontrôlés seront également polluées.

EPA est en train de prendre des commentaires sur son projet de retirer la définition WOTUS de l'administration précédente, et l'administration a clairement indiqué qu'il prévoyait de réduire considérablement les eaux protégées par la loi sur l'assainissement de l'eau. Cette période de commentaires sera ouverte jusqu'au 28 août. Nous avons besoin d'autant de personnes que possible pour dire haut et fort à l'EPA qu'ils s'opposent à tout retour en arrière des protections contre l'eau potable. Cette semaine, déposez votre propre commentaire ici.

Pour vous aider à démarrer, nous avons fourni un modèle que vous pouvez utiliser:

J'écris pour exprimer mon opposition à l'élimination de la protection de l'eau propre pour tout plan d'eau. Le plan de l'Environmental Protection Agency (EPA) pour examiner et réviser sa définition des «eaux des États-Unis» (WOTUS) est une tentative de vider la Clean Water Act. Cela permettrait à l'industrie de polluer librement les plans d'eau et entraînerait une dégradation généralisée des cours d'eau.

L'eau propre offre de nombreux avantages aux collectivités, de l'eau potable salubre et abordable aux loisirs et aux emplois. L'élimination des protections fédérales sur l'eau potable met tout le monde en danger. Sans les protections de la Clean Water Act qui sont en place depuis plus de 40 ans, les États peuvent permettre à de puissants intérêts industriels de polluer les voies navigables, nuisant aux communautés voisines et en aval.

Limiter la portée de la loi fédérale sur l'assainissement de l'eau ignore également deux faits simples: les voies navigables sont connectées et la pollution se déplace vers l'aval. Si une entreprise est autorisée à polluer ou à détruire une rivière, un lac, un ruisseau ou une zone humide, les impacts se feront sentir en aval - mettant en danger les personnes, les pêcheries et l'eau potable. De même, le fait qu'un cours d'eau ne coule que de façon saisonnière ne signifie pas qu'il ne joue pas une fonction écologique importante et que sa destruction ou sa pollution aura des impacts étendus. Par conséquent, je m'oppose à la limitation de la portée de la Clean Water Act aux seuls «grands plans d'eau capables de servir de voies pour le commerce interétatique», et je vous demande de maintenir les protections de la Clean Water Act pour les voies navigables historiquement protégées.

Les gens et les communautés à travers le pays souffriront si la Clean Water Act est annulée par l'EPA. Pendant ce temps, les coûts de la pollution industrielle seront imposés aux personnes et aux communautés qui devront faire face aux impacts sur leur vie, leur santé et leurs moyens de subsistance. Réduire la protection de l'eau propre en redéfinissant WOTUS ne créera pas d'emplois - en fait, cela mettra en péril les emplois qui dépendent d'une eau salubre et propre.  

[INSÉREZ VOTRE NOTE PERSONNELLE SUR POURQUOI L'EAU PROPRE EST IMPORTANTE POUR VOUS ET VOTRE COMMUNAUTÉ & POURQUOI VOUS PENSEZ QUE LA LOI SUR L'EAU PROPRE DEVRAIT S'APPLIQUER À LA PLUPART DES ORGANISMES D'EAU.]

L'objectif de l'EPA devrait être de fournir le maximum de protection de l'eau propre à toutes les communautés. Je m'oppose à toute tentative de réécrire la définition de WOTUS pour réduire la compétence de la loi fédérale sur l'assainissement de l'eau par rapport aux niveaux historiques. Je vous exhorte à tenir compte de ces préoccupations au fur et à mesure que vous avancez.

Sincèrement,

[VOTRE NOM]