Une large coalition d'organisations à but non lucratif environnementales exhorte les élus à s'opposer au développement du stockage par pompage de Goldendale

Écrit par: Waterkeeper Alliance

8 février 2021

Le fleuve Columbia entre l'Oregon et l'État de Washington près de Lyle, WA. Par Dominic Gentilcore PhD / Shutterstock.

Une coalition de quinze organisations environnementales a appelé les élus de Washington et de l'Oregon à s'opposer au projet hydroélectrique de stockage d'énergie Goldendale, proposé par Rye Development et National Grid (Rye). Le développement, proposé le long du fleuve Columbia dans le comté de Klickitat, dans l'État de Washington, serait le plus grand du genre dans le nord-ouest du Pacifique. Les organisations environnementales ont cité le Yakama L'opposition de la nation au projet controversé comme principale raison pour laquelle les élus s'opposent à plus de développement énergétique le long du Columbia. Le projet effacerait ressources culturelles tribales irremplaçables, y compris archéologiques, cérémoniales, funéraires, pétroglyphes, sites d'utilisation monumentaux et ancestraux.

«C'est un autre projet énergétique qui aura un impact sur les ressources du traité et il est temps d'arrêter d'avoir nos populations et nos ressources tribales supportent le coût de ces types de projets de développement énergétique », a déclaré Philip Rigdon, surintendant du Département des ressources naturelles de la nation Yakama.

«Le greenwashing se termine aujourd'hui», a déclaré Simone Anter, avocate de Columbia. Riverkeeper. «La proposition de Rye aurait des effets dévastateurs sur les nations tribales et les peuples autochtones. Le Le projet menace également la faune locale comme les aigles chauves et royaux. Nous appelons Northwest les dirigeants à honorer les droits issus de traités des nations tribales et à s'opposer à cette entreprise à courte vue.

La lettre, Columbia Riverkeeper, Washington and Oregon Chapters of the Sierra Club, Friends of the White Salmon, Audubon Society of Portland, Washington and Oregon Physicians for Social Responsibility, Center for Environmental Law & Policy, Food and Water Watch, Northwest Environmental Defence Center, Friends of the Toppenish Creek, Northwest Environmental Advocates, Rogue Climate, 350PDX et Waterkeeper Alliance exhorte les élus à honorer les droits issus des traités des nations tribales et à protéger les poissons et la faune menacés par le développement énergétique massif.

«Nous sommes solidaires des nations tribales qui s'opposent à la proposition destructrice de Rye. Le le développement pose des menaces inacceptables pour les sites culturels, la qualité de l'eau, les poissons et la faune », a déclaré Margie Van Clevé, président de la conservation de la section de l'État de Washington du Sierra Club.

Rye propose un complexe de stockage par pompage hors courant avec un réservoir supérieur et inférieur, un tunnel de transport d'eau souterrain, une centrale souterraine, des lignes de transport de 115 et 500 kilovolts, une sous-station / poste de commutation et d'autres installations. Le projet devrait ont besoin de 9,000 390 acres-pieds d'eau du fleuve Columbia pour le remplissage initial et 2020 acres-pieds supplémentaires par an pour compenser les pertes par évaporation. En novembre 2015, Rye a annoncé la vente du projet à Copenhagen Infrastructure Partners, qui prendrait alors possession du projet si une licence était accordée par la FERC. Pour aller de l'avant, Rye doit obtenir une licence de la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) et plusieurs autorisations d'autres agences fédérales et étatiques. En 12, la FERC a refusé un projet similaire proposé par le district d'utilité publique du comté de Klickitat. L'État de Washington a récemment lancé une opportunité critique de contribution du public en lançant le processus d'examen environnemental de l'État pour le développement. L'écologie a déterminé que le développement hydroélectrique de stockage par pompage peut entraîner des impacts négatifs importants sur l'environnement, ce qui nécessite une étude d'impact environnemental (EIE). Jusqu'au XNUMX février, l'écologie a besoin de l'avis du public pour identifier ce qui doit être inclus dans l'EIE.

Contexte: