Bill jette des protections contre les déchets animaux | Plongez dans la démocratie

8 mai 2017

HR 848 est une tentative flagrante d'empêcher le public de prendre des mesures pour se protéger contre la pollution dangereuse causée par les installations d'élevage confinées à l'échelle industrielle. Introduit par le représentant Dan Newhouse, un républicain du 4e district de Washington, HR 848 enlève un outil juridique au public - la capacité de poursuivre en justice les opérations d'alimentation animale concentrée de porc, de bétail et de volaille («CAFO») dans le cadre de la Recovery Act (RCRA) lorsque leur mauvaise gestion des déchets animaux contamine l'eau et même lorsqu'elle met en danger la santé humaine.

Lorsque l'excès de déchets animaux n'est pas correctement stocké ou répandu sur le sol, des nutriments tels que les nitrates sont libérés et peuvent pénétrer dans les eaux de surface et souterraines. Les nitrates dans l'eau potable sont indétectables sans test - vous ne pouvez pas les goûter, les sentir ou les voir. Mais des niveaux élevés de nitrates dans l'eau potable peuvent causer une maladie potentiellement mortelle - en particulier chez les nourrissons - où le sang est incapable de transporter suffisamment d'oxygène et peut provoquer le cancer. Dans les eaux de surface, les polluants des déchets animaux provoquent un appauvrissement en oxygène, des bactéries dangereuses et des algues toxiques.

Lorsque les habitants de la vallée de Yakima, dans l'État de Washington, ont découvert que leurs sources d'eau potable étaient polluées par les nitrates provenant de l'élimination du fumier des CAFO laitiers voisins, ils ont uni leurs forces avec des groupes d'intérêt public et ont poursuivi les producteurs laitiers industriels. Cette affaire a conduit à une décision de justice très importante que les déchets animaux peuvent être réglementés comme des déchets solides en vertu de la RCRA. Habituellement, comme le fumier peut être un engrais bénéfique lorsqu'il est utilisé correctement, il est exempté de la RCRA. Cette décision du tribunal a reconnu que lorsque le fumier est éliminé au-delà des besoins de la culture et sans gestion appropriée des déchets, il s'agit d'un matériau mis au rebut correctement traité comme un déchet solide en vertu de la RCRA. Cela signifie que les animaux doivent être gérés en toute sécurité et que les gens peuvent intenter des poursuites en vertu de la RCRA lorsque l'élimination irresponsable des déchets animaux pollue leur eau potable.

Newhouse, qui a reçu 400,000 2002 $ en dons agricoles depuis 848, a introduit HR 848 deux ans seulement après cette décision de justice. HR XNUMX le ferait annuler essentiellement la décision du tribunal et priver le public de la capacité d'intenter des poursuites en vertu de la RCRA contre les exploitations agricoles qui éliminent de manière inappropriée leurs déchets animaux. Ce projet de loi aurait le plus grand impact sur les communautés agricoles rurales qui dépendent de puits individuels et dont les cours d'eau sont pollués par les CAFO, mais il fait également partie d'un plus grande tendance des entreprises agricoles industrielles utilisant leur pouvoir financier pour faire pression pour des factures qui se protégeront de leur responsabilité et pousseront les coûts de leurs opérations sur les communautés qui les entourent.

Par conséquent, nous vous demandons de tenir tête à Big Ag cette semaine et d'appeler votre représentant:

«Je m'appelle [VOTRE NOM] et je suis un résident du code postal [ZIP CODE]. J'appelle aujourd'hui pour exprimer mes inquiétudes au sujet du projet de loi HR 848. Je m'oppose au HR 848 parce que cela limiterait la capacité des collectivités de poursuivre les entreprises qui polluent leur eau potable. Ce projet de loi n'est rien de plus qu'une tentative de protéger les exploitations agricoles industrielles contre les poursuites qui les obligeraient à éliminer leurs déchets de manière responsable. Lorsque l'agriculture industrielle n'élimine pas correctement le fumier, les cours d'eau et les eaux souterraines des communautés en supportent le prix. Parce que je crois que la santé des communautés est plus importante que les bénéfices de l'agriculture industrielle, je vous demande de vous opposer à HR 848. Merci.

Conseil: HR 848 compte déjà 48 coparrainants! Avant d'appeler, vérifiez si votre représentant en fait partie ici, et demandez-leur de retirer leur soutien.

[CongressLookup show = "représentant"]