Une victoire pour le Marañón? La société d'énergie décide de mettre fin au contrat de barrage, mais que fera le gouvernement péruvien?
Par: Ellen Simon
L'une des entreprises ayant une concession pour construire un méga barrage sur la rivière Marañón, la principale source hydrologique de l'Amazonie, a officiellement demandé au gouvernement péruvien de résilier son contrat.
La société énergétique mondiale Enel, qui a la concession de construire le barrage de Veracruz sur le Marañón, a déclaré dans une lettre récente à Waterkeeper Alliance que sa demande de résiliation est en cours d’évaluation par les autorités péruviennes. L'entreprise a ajouté qu'elle ne ferait pas de déclaration publique au sujet de la demande tant que l'examen administratif ne serait pas terminé.
S'il était construit, le barrage de Veracruz aurait une hauteur de 525 pieds. Il inonderait neuf petites communautés, inonderait d'anciens pictogrammes, 225 hectares de terres agricoles et 3,000 XNUMX hectares de forêt indigène. Il agirait également comme un mur bloquant les poissons migrateurs.
La réponse d'Enel faisait partie d'une campagne conjointe de la Société péruvienne pour le droit de l'environnement, Marañón Waterkeeperet Waterkeeper Alliance, qui combattent 20 barrages prévus sur la rivière. Les groupes exhortent le gouvernement péruvien à revoir les contrats existants pour la construction des barrages, à n'accorder aucun nouveau contrat et à commencer à planifier un avenir de la rivière Marañón et de son canyon qui inclut le tourisme et la protection de peintures rupestres anciennes.
Les groupes ' vidéo à propos d'un village qui serait inondé par l'un des barrages reçus a été vu plus de 49,000 4,400 fois et a été couvert par les médias de Pittsburgh à Mumbai, y compris Latin Finance et Latin Business. Les groupes ont recueilli plus de XNUMX signatures sur un pétition demander au gouvernement péruvien d'arrêter les barrages.
La décision d'Enel de demander au gouvernement de mettre fin à la concession de son barrage est logique d'un point de vue économique, écologique et culturel.
Sur le plan économique, le barrage ne serait pas viable commercialement, grâce à un Excédent énergétique péruvien devrait durer au moins jusqu'en 2030. Le seul moyen pour le barrage d'être commercialement viable est que le gouvernement péruvien décide d'acheter l'énergie à un prix fixe sur le long terme, ce qu'il a fait pour deux autres grands barrages dans le passé, créant un scénario injuste pour les énergies renouvelables non conventionnelles. et causant également d'énormes problèmes économiques pour ElectroPérou, une compagnie d'électricité publique dont dépendent des centaines de milliers de retraités pour leurs pensions.
Écologiquement, le barrage servirait de mur, bloquant les poissons migrateurs et affamant l'Amazonie de sédiments qui sont les éléments constitutifs des forêts en aval et des systèmes agricoles des plaines inondables.
Cela créerait un réservoir qui inonderait plus de 3,000 hectares (8,000 acres) de forêt sèche de Marañón, un écosystème avec 143 espèces qui n'existent que dans la vallée de Marañón, et qui possède certaines des niveaux d'endémisme les plus élevés, définie comme une espèce indigène à cet endroit. Le nombre d'espèces originaires de la vallée rivalise avec les îles Galapagos.
Ce n'est pas la seule destruction environnementale que le barrage causerait. Parce que le réservoir accumulerait de grandes quantités de matière organique, qui se décomposerait sous l'eau, le barrage serait une formidable source d'émissions de gaz à effet de serre, émettant environ 98,138 2 tonnes métriques d'équivalent COXNUMX au cours de sa durée de vie.
Culturellement, le barrage inonderait des dizaines de peintures et de pétroglyphes dans la région. Les habitants d'une ville locale, Lonya Grande, se sont opposés au projet en raison de l'impact qu'il aurait sur son industrie du café florissante. Le barrage endommagerait également une pêcherie artisanale et commerciale qui nourrit des centaines de milliers de peuples locaux et autochtones.
Le PDG d'Enel, Francesco Starace, a déclaré dans des interviews non liées à ce projet que l'entreprise s'oriente vers des projets plus verts et s'éloigne des grands barrages en raison de leurs impacts négatifs. Il a déclaré que la construction de grands barrages et de projets d'infrastructure dont la construction prend plus de cinq ans était une erreur de l'industrie, une erreur que son entreprise ne répétera pas.
Il est temps que le gouvernement péruvien et les autres concessionnaires de barrages sur le Marañón apprennent la même leçon.
Voulez-vous agir pour le Marañón? Signez la pétition demandant au président péruvien, Martín Vizcarra, de veiller à ce que ce barrage et d'autres ne soient pas construits.
Image principale de Mathieu Coldebella / Marañón Waterkeeper Collection.