Une victoire pour la rivière Marañón? Enel demande au gouvernement péruvien de résilier le contrat de barrage

L'avenir de l'affluent critique du fleuve Amazone toujours en danger

Une société mondiale d'énergie avec une concession pour construire un barrage sur la rivière Marañón, un important affluent de l'Amazonie, a officiellement demandé au gouvernement péruvien de résilier son contrat.

La société énergétique, Enel, a déclaré dans une lettre récente à Waterkeeper Alliance que le gouvernement péruvien évalue sa demande de résiliation de sa concession pour la construction du projet de barrage de Veracruz. La société a déclaré qu'elle ne ferait pas de déclaration publique au sujet de la demande tant que l'examen administratif ne serait pas terminé. 

La lettre d'Enel faisait partie d'une campagne de la Société péruvienne pour le droit de l'environnement, Marañón Waterkeeperet Waterkeeper Alliance, qui combattent 20 barrages prévus sur la rivière. 

Les groupes exhortent le gouvernement péruvien à revoir les contrats existants pour la construction des barrages, à n'accorder aucun nouveau contrat et à commencer à planifier un avenir du Marañón qui inclut le tourisme, la protection des moyens de subsistance des communautés locales et autochtones qui dépendent du fleuve, et la protection des peintures rupestres anciennes. Les groupes ont recueilli plus de 4,400 signatures sur un pétition demander au gouvernement péruvien d'annuler les projets de construction des barrages.

S'il était construit, le barrage de Veracruz aurait une hauteur de 525 pieds et agirait comme un mur bloquant les poissons migrateurs; il inonderait neuf petites communautés et inonderait d'anciens pictogrammes et 225 hectares de terres agricoles. 

Cela créerait un réservoir qui inonderait plus de 3,000 143 hectares de forêt sèche de Marañón. Il y a 98,138 espèces qui n'existent que dans la vallée de Marañón, qui a l'un des niveaux d'endémisme les plus élevés, définie comme une espèce originaire d'un endroit, dans le monde, rivalisant avec les îles Galapagos. Étant donné que le réservoir accumulerait de grandes quantités de matière organique, le barrage émettrait environ 2 XNUMX tonnes métriques d'équivalent COXNUMX au cours de sa durée de vie, en plus des émissions résultant de la perte de forêts.

Sur le plan économique, le barrage ne serait pas commercialement viable grâce à un excédent énergétique péruvien qui devrait durer au moins jusqu'en 2030. Le barrage n'aurait de sens financier que si le gouvernement péruvien achetait de l'énergie à un prix fixe à long terme, ce qu'il a fait pour deux d'autres grands barrages dans le passé, créant un scénario injuste pour les énergies renouvelables non conventionnelles et causant des problèmes économiques à ElectroPeru, une société d'électricité publique dont dépendent des centaines de milliers de retraités pour leurs pensions.

Le PDG d'Enel, Francesco Starace, a déclaré dans des interviews non liées à ce projet que l'entreprise s'oriente vers des projets plus verts et s'éloigne des grands barrages en raison de leurs impacts négatifs. Il a déclaré que la construction de grands barrages et de projets d'infrastructure qui durent plus de cinq ans était une erreur de l'industrie, une erreur que son entreprise ne répétera pas.

«Il est temps que le gouvernement péruvien et les autres concessionnaires de barrages sur le Marañón apprennent la même leçon», a déclaré Bruno Monteferri, Marañón Waterkeeper. «Le pays a l'opportunité de passer à une énergie véritablement verte plutôt que de construire des barrages qui serviront leur objectif pendant seulement 35 ans tout en détruisant une connexion qui existe depuis des millions d'années entre les Andes et l'Amazonie.»