Nous ne pouvons pas tourner le dos aux oiseaux

Qu'il s'agisse d'identifier les oiseaux visitant une mangeoire à l'extérieur d'une fenêtre, de regarder des canards flotter le long d'un étang d'un parc de la ville ou d'apercevoir un aigle au bord de la rivière, les oiseaux jouent souvent un rôle important dans le renforcement de notre lien avec le monde naturel. Ils ont également été un cri de ralliement important pour la protection de l'environnement. Des décennies avant le livre de Rachel Carson Silent Spring a averti que l'utilisation imprudente de pesticides nous conduisait vers un avenir sans oiseaux chanteurs, la Loi sur le traité sur les oiseaux migrateurs a contribué à sauver de nombreuses espèces d'oiseaux au bord de l'extinction. 

La Loi sur le Traité sur les oiseaux migrateurs protège les oiseaux depuis plus de cent ans. Aujourd'hui, malgré les menaces croissantes pesant sur les populations d'oiseaux, l'administration tente de limiter considérablement les protections de cette loi monumentale. Veuillez vous joindre à nous pour dénoncer cette proposition téméraire de déposer votre commentaire aujourd'hui. 

À la fin du 19e siècle, de nombreuses espèces d'oiseaux en Amérique du Nord étaient anéanties par la chasse excessive. Le Traité sur les oiseaux migrateurs, auquel ont adhéré les États-Unis et le Canada pour la première fois, a été promulgué en 1918, ce qui en fait l'une des premières lois environnementales du pays. La loi interdit de nuire de quelque manière que ce soit aux oiseaux migrateurs, ainsi qu'à leurs œufs et à leurs nids.  

Au cours du 20e siècle, il est devenu évident que les oiseaux faisaient face à de graves dangers au-delà de la simple chasse excessive, y compris la destruction de l'habitat et les pratiques industrielles dangereuses. Par conséquent, la Loi sur le traité concernant les oiseaux migrateurs s'applique également aux actions qui nuisent aux oiseaux, quelle qu'en soit l'intention. L'interdiction par la Loi de ce que l'on appelle la «prise accessoire» oblige les entreprises à réduire les dommages causés par les activités quotidiennes. Par exemple, certaines exploitations industrielles et de combustibles fossiles ont de grandes fosses de déchets toxiques ou de pétrole. Sans mesures en place pour empêcher les oiseaux de débarquer sur eux, ces sites peuvent devenir pièges mortels massifs quand les oiseaux les prennent pour des étangs. De plus, comme les oiseaux migrateurs dépendent d'une eau propre et salubre pour leur survie, bon nombre des protections d'habitat prévues par la Loi protègent également nos terres humides et nos cours d'eau.

Maintenant, l'administration est essayant de limiter le Loi sur le traité concernant les oiseaux migrateurs pour interdire uniquement les actions entreprises dans l'intention de nuire aux oiseaux. Cela signifie que toute entreprise qui ne se consacre pas clairement à l'abattage d'oiseaux ne sera plus tenue pour responsable des actions qui tuent ou nuisent aux oiseaux. Alors que les entreprises ne sont pas obligées de prendre des précautions et d'atténuer les dommages qu'elles causent aux oiseaux, nous pourrions voir une augmentation massive de la destruction de l'habitat et de la mort des oiseaux. Par exemple, si cette proposition avait été en place lorsque le déversement d'hydrocarbures de BP s'est produit dans le golfe du Mexique, BP aurait n'a fait face à aucune sanction en vertu de la Loi, malgré la mort de plus d'un million d'oiseaux. 

Cette annulation des protections ne pouvait pas arriver à un pire moment -les études montrent déjà que le changement climatique et d'autres facteurs de stress provoquent un déclin massif des populations d'oiseaux. S'il te plaît Suivez-nous en disant au US Fish and Wildlife Service que ce n'est pas le moment de supprimer les incitations pour les entreprises à protéger les oiseaux. 

Image vedette: Pygargue à tête blanche dans les eaux de la région d'Alaska Kenai à Cook Inlet par FloridaStock / Shutterstock.com.