Ce week-end, les conservateurs politiques se réunissent à Wilmington, NC, pour la Convention d'État NCGOP 2017, où les membres du parti examineront un plateforme plein de références à l’importance des droits de propriété privée. Apparemment, le NCGOP estime que «le rôle fondamental du gouvernement est de protéger» les «droits inhérents donnés par Dieu» à la propriété et que «la propriété [p] rivale ne devrait pas être prise par un domaine éminent, sauf pour un usage public direct et sur paiement rapide d'une juste compensation. » Mais les actions récentes du Sous contrôle républicain L'Assemblée générale de la NC parle plus que les mots. Lors de la session législative de 2017, le NCGOP a sacrifié à plusieurs reprises les droits de propriété privée pour protéger les bénéfices des pollueurs. Pire encore, ce désamarrage idéologique pose des menaces importantes pour l'environnement et la santé publique en Caroline du Nord.
Par exemple, ce printemps, les législateurs ont ciblé les droits de propriété des Caroliniens du Nord vivant à proximité des exploitations d'élevage industriel. Le "Remèdes contre les nuisances agricoles et forestières»Le projet de loi (H467) a attaqué le droit de ces propriétaires à utiliser leur propriété sans interférence déraisonnable de la part de leurs voisins. Le projet de loi était une tentative transparente de soustraire à toute responsabilité Murphy-Brown, une filiale productrice de porcs du géant porcin Smithfield Foods. Environ 500 résidents de l'est de la Caroline du Nord avaient intenté des poursuites contre les nuisances contre Murphy-Brown pour remédier aux préjudices causés par la pratique de la société consistant à pulvériser des déchets de porc non traités sur les champs à proximité des maisons du demandeur. Cette pratique désuète de gestion des déchets provoque impacts négatifs généralisés à la santé humaine et à l’environnement. Les demandeurs, qui souffrent de ces impacts, ont simplement cherché à faire valoir leurs droits de propriété et à recevoir une juste compensation pour leurs blessures démontrées.
Après que Murphy-Brown ait soutenu en vain que l'indemnisation pour ces blessures n'était pas autorisée en vertu de la loi de Caroline du Nord, les sponsors du projet de loi ont décidé de modifier la loi définissant les droits de propriété applicables. Même le conservateur Fondation John Locke a dénoncé «renversant un ancien principe de la common law anglo-américaine qui, depuis plus de 400 ans, protège le droit des propriétaires à la jouissance tranquille de leur propriété». Néanmoins, H467 a été adopté avec un soutien exclusivement républicain au Sénat et principalement selon les lignes de parti à la Chambre. Heureusement, gouverneur Cooper veto le projet de loi, notant que «[s] la protection spéciale pour une industrie ouvre la porte à un affaiblissement de nos lois sur les nuisances dans d'autres domaines.» Cependant, les supermajorités républicaines dans les deux chambres ont annulé le veto et dépouillé les droits de propriété des Caroliniens du Nord pour protéger une entreprise qui a récolté des bénéfices records en 2016. Malheureusement, en raison de la concentration de l'industrie dans les communautés de couleur à faible richesse, cette action a exacerbé le déjà impact racial disparate de la production porcine industrielle. Mais cette action n'a pas achevé le retrait du NCGOP de ses supposés principes idéologiques concernant la propriété privée.
Cette semaine, les républicains ont présenté un amendement à H56 cela élargirait l'utilisation de domaines éminents à des fins privées par des acteurs non gouvernementaux. L'amendement ouvre la voie aux entreprises privées hors de l'État pour utiliser un domaine éminent pour prendre des terres aux Caroliniens du Nord réticents pour la construction de gazoducs. Il s'agit d'une tentative transparente au profit des pollueurs connus derrière le projet de pipeline de la côte atlantique (ACP), un projet qui pose menaces importantes aux ressources naturelles le long de sa route de la Virginie-Occidentale à la Caroline du Nord.
La volonté du NCGOP d'autoriser l'utilisation privée d'un domaine éminent pour permettre la construction de l'ACP est particulièrement notable étant donné le soutien bipartisan de la Chambre au début de cette session pour un proposition d'amendement constitutionnel stipulant que «la propriété privée ne doit pas être prise par un domaine éminent, sauf pour un usage public.» Après tout, l'ACP serait détenu et exploité par des intérêts privés. De plus, l'approvisionnement existant en gaz naturel est suffisant pour répondre à la demande projetée jusqu'en 2030, remettant en cause tout intérêt public théorisé du projet.
Waterkeeper Alliance continuera de travailler avec nos partenaires pour s'opposer aux tentatives législatives de donner la priorité aux pollueurs plutôt qu'aux personnes. Peut-être que notre tâche en Caroline du Nord serait plus facile si le NCGOP, malgré son ignorance de l'engagement du parti envers les droits de propriété, considérait que sa plate-forme proposée déclare également: «Nous sommes les gardiens de notre héritage naturel donné par Dieu. Nous avons le devoir de protéger les ressources de la terre. »