COP27 : des groupes mettent en garde contre les graves risques pour le climat et les droits de l'homme des nouveaux barrages et projets hydroélectriques

15 novembre 2022

Les barrages et les projets hydroélectriques créent des pertes et des dommages importants, notamment la production de quantités importantes de méthane, la perte de biodiversité et le déplacement des communautés. Dans un monde qui se réchauffe, les sécheresses et les inondations font de l'hydroélectricité un choix énergétique peu fiable et un danger croissant pour les communautés en aval. Il est essentiel de s'éloigner de toute urgence des fausses solutions qui nuisent aux personnes et aux écosystèmes.

Charm el-Cheikh, Egypte-Aujourd'hui, une coalition mondiale des fleuves et des droits de l'homme à la Conférence des Nations Unies (ONU) sur les changements climatiques (COP27) a appelé les gouvernements à éviter d'inclure de nouveaux grands projets hydroélectriques dans leurs Contributions déterminées au niveau national (CDN) et bailleurs de fonds pour éviter de financer des projets en raison des risques liés au climat et aux droits de l'homme associés à l'hydroélectricité.

La Rivers for Climate Coalition of, un effort collectif de groupes environnementaux, autochtones et de défense des droits de l'homme, a souligné les immenses pertes et dommages subis par plus d'un demi-milliard de personnes touchées et déplacées par les barrages hydroélectriques, en particulier les peuples autochtones. Ils ont également souligné les multiples récentes et le cannabis montrant que les émissions, en particulier de méthane, des centrales hydroélectriques sont bien plus haut que précédemment comprisré. Dans certains cas, les barrages hydroélectriques émettent deux fois plus de carbone comme ils stockent. Une étude de 2018 a montré 14 barrages dans le bassin du Mékong libèrent plus d'émissions de carbone que les centrales électriques à combustible fossile, les chercheurs ayant déterminé que "l'hydroélectricité dans la région du Mékong ne peut pas être considérée catégoriquement comme une énergie à faible émission". Une autre étude de l'année dernière a révélé que l'hydroélectricité dans le bassin de l'Amazone et les tropiques ont d'importantes émissions de gaz à effet de serre. Ceci est particulièrement inquiétant car la plupart des nouvelles centrales hydroélectriques prévues se trouvent dans les zones tropicales. 

Dans la perspective de la réunion sur le climat de l'année dernière, les agences des Nations Unies prévenu d'urgence le monde des dangers et des opportunités de réduire les émissions de méthane – un gaz à effet de serre plus de 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone pour piéger la chaleur dans l'atmosphère. 

"Nous applaudissons le dernier effort mondial pour virerles émissions de méthane annoncées lors de la COP27 la semaine dernière, mais la plupart des pays ne mesurent toujours pas les émissions hydroélectriques à inclure dans leurs calculs. Lorsqu'elles sont mesurées, les émissions de méthane des réservoirs sont importantes et beaucoup plus importantes que prévu. Il s'agit d'un problème majeur lorsque l'hydroélectricité est faussement commercialisée comme « propre », « verte » ou « sans émission de carbone ». Ce récit doit être remis en question et des données précises fournies afin que les décideurs puissent faire les meilleurs investissements pour réduire les émissions et les dommages. En n'utilisant pas d'informations exactes, nous réchauffons le monde encore plus vite avec ces fausses solutions », a déclaré la coalition. 

L'an dernier, une coalition de plus de 350 organisations de 78 pays ont livré une déclaration à la CCNUCC exigeant que l'hydroélectricité soit exclue des mécanismes de financement climatique de l'ONU. Les groupes, représentant la société civile, les communautés autochtones et les scientifiques, ont averti que les rares dollars consacrés au climat pourraient être gaspillés si le plan de mise en œuvre de l'Accord de Paris renouvelait les précédents systèmes d'échange de carbone qui encourageaient les grands barrages. 

En plus de leurs émissions gênantes, les barrages hydroélectriques deviennent risqués et ne parviennent pas à fournir une énergie fiable en raison du changement climatique. Cette année, le monde a connu des sécheresses sans précédent en Chine, en Europe, aux États-Unis, au Brésil et en Afrique. La production hydroélectrique a chuté de façon drastique et a provoqué des arrêts économiques. Dans les pays trop dépendants de l'hydroélectricité, comme la Chine, cela a provoqué un recul vers les combustibles fossiles plutôt que vers des alternatives meilleures et plus propres comme l'éolien, le solaire et la production d'énergie centrée sur la communauté. Une autre étude a montré comment les barrages ont provoqué des changements sans précédent dans les cours d'eau du monde, aggravant la crise de la biodiversité.

Le mois prochain, les dirigeants mondiaux se réuniront à Montréal pour discuter et s'entendre sur le cadre mondial de la biodiversité. Comme beaucoup le savent maintenant, la perte de biodiversité et le changement climatique sont les deux faces d'une même médaille. La perte d'espèces, la justice de l'eau, les droits autochtones et les objectifs et solutions climatiques doivent être liés et abordés ensemble pour que le monde réussisse à atteindre ses objectifs pour une planète vivable. 

Les nouveaux grands projets hydroélectriques n'ont pas leur place dans les plans de transition énergétique dans un monde qui lutte contre le changement climatique catastrophique, les droits de l'homme, l'accès à l'eau potable et la perte massive de biodiversité. Nous n'avons pas de temps à perdre avec de fausses solutions. 

Citations de participants à la coalition : 

"La COP27 de cette année se concentre sur les pertes et dommages pour une raison. Les compagnies de combustibles fossiles ont fait des ravages majeurs pour les plus vulnérables du monde, mais les barrages sont juste derrière », a déclaré Osvaldo Durán-Castro de Fecon, une organisation travaillant sur la défense environnementale et la justice sociale au Costa Rica et dans toute l'Amérique latine. « Entre 40 et 80 millions de personnes ont été déplacées par des barrages hydroélectriques. Les barrages sont de fausses solutions à la crise climatique – ils sont coûteux, destructeurs et volent le peu de temps qu'il nous reste pour opérer les profonds changements sociaux et économiques qu'exige ce moment sans précédent. 

«Avant que les gouvernements n'engagent des ressources publiques dans la promotion et le développement d'un nouvel hydrogène vert ou de toute autre «technologie climatique proposée», l'éventail complet des impacts sociaux et environnementaux doit être examiné. Lorsque cela est fait, il devient clair que tout programme d'hydrogène vert qui inclut l'hydroélectricité à l'hydrogène va causer plus de pertes et de dommages. Cela inclut le projet de barrage d'Inga sur le fleuve Congo en RDC, qui causera des dommages à plus de 40,000 XNUMX personnes tout en ne leur fournissant pas d'énergie locale. Les dommages causés aux personnes, aux poissons et à la biodiversité montrent que ce n'est pas hydrogène « vert » ou énergie propre », a déclaré Emmanuel Musuyu, secrétaire exécutif, Coalition des Organisations de la Société Civile pour le Suivi des Réformes et de l'Action Publique (CORAP)

« L'ONU continue de reconnaître les barrages hydroélectriques comme une énergie propre, donnant aux pays et aux investisseurs le feu vert pour financer ces projets destructeurs dans les pays en développement où nous avons encore des forêts indigènes et des zones à forte biodiversité intactes. Cela permet aux pays et aux sociétés hydroélectriques de prétendre qu'ils réduisent les émissions de carbone, mais en réalité, ils contribuent à détruire nos forêts, nos rivières et à déplacer les peuples autochtones de leurs territoires. Cet écoblanchiment flagrant perpétue un héritage de pertes et de dommages », a déclaré Nicole Cuqui de la communauté indigène de San José de Uchupiamonas en Amazonie bolivienne. « Les financiers et les investissements des pays doivent s'éloigner des combustibles fossiles et des technologies obsolètes comme les barrages hydroélectriques qui détruisent les écosystèmes et nuisent aux communautés, aux territoires et aux droits autochtones.

Danielle Frank de Ríos to Rivers et leader des jeunes de la tribu Hupa dans le bassin de la rivière Klamath a déclaré : « La résistance indigène aux barrages a été constante. Nous savons depuis le début que couper le débit des rivières détruit non seulement les poissons et l'écosystème, mais aussi les personnes qui dépendent de ces sources de nourriture et des liens culturels que les rivières fournissent. Les cultures ont grandi sur les rivières – sans rivières, nous n'existerions pas. Notre peuple a assez souffert pour le profit des autres. 

« Les barrages hydroélectriques modifient et détruisent considérablement les processus essentiels et les avantages que procurent les rivières. Seul environ un tiers des plus longs fleuves du monde restent à écoulement libre, et seulement 17 % des cours d'eau dans le monde sont à la fois à écoulement libre et dans des zones protégées », a déclaré Chris Wilke, Global Advocacy Manager pour Waterkeeper Alliance. "Nous n'avons pas de temps à perdre pour protéger et restaurer les rivières vitales pour la migration des poissons, les moyens de subsistance des communautés et la souveraineté alimentaire, ainsi que l'immense biodiversité d'eau douce qu'elles soutiennent."

"Avec les peuples riverains de la RDC, ce sont surtout les femmes qui sont confrontées aux défis constants des impacts croissants du changement climatique affectant leur eau, leur sol et leurs vies. Ils vivent avec les conséquences désastreuses des grands barrages hydroélectriques tels que Inga 1 et Inga 2. Ce nouveau projet de barrage hydroélectrique d'Inga entraînera des déplacements supplémentaires et ne profitera pas aux Congolais mais exportera plutôt de l'hydrogène dit "vert" vers l'Europe, poursuivant ainsi la histoire de pertes et de dommages au sud global depuis le nord global », déclare Mignonne Mbombo, coordinatrice de Femmes Solidaires (FESO) en République démocratique du Congo (RDC)

"Dans un monde en réchauffement aux prises avec la pénurie d'eau, la justice climatique, la fiabilité et l'accès à l'énergie, il est immoral d'utiliser les écosystèmes d'eau douce, les plus menacés et les plus dégradés au monde, pour des options énergétiques mal conçues comme la grande hydroélectricité alors qu'une énergie meilleure et plus efficace existent », a déclaré Siziwe Mota, directeur du programme Afrique pour International Rivers. 

"Compte tenu des effets négatifs et potentiellement catastrophiques que le réchauffement climatique et l'évolution des régimes de précipitations ont sur l'efficacité et la sécurité des centrales hydroélectriques, il devrait devenir clair que la construction de plus de barrages n'est pas la voie à suivre pour atténuer le changement climatique. Au cours des dernières années, de nombreux pays qui dépendent fortement de l'hydroélectricité pour leur approvisionnement en énergie ont subi des pénuries d'électricité en raison de sécheresses ou de fortes pluies qui ont endommagé les machines des centrales hydroélectriques », explique Thilo Papacek, chargé de projet pour GegenStrömung. 

« En 2024, quatre des six barrages du bassin de la rivière Klamath seront supprimés après un combat qui a duré plus longtemps que certaines vies des peuples autochtones luttant pour la revitalisation des terres et de la culture que ces barrages détruisent. Ce sera le plus grand projet de suppression de barrage de l'histoire, et les personnes qui ont passé leur vie à défendre ces eaux comptent les jours. Bien que la lutte juridique pour l'enlèvement ait commencé en 2002 après l'une des plus grandes tueries de poissons de l'histoire pour ce bassin fluvial, la lutte pour une eau saine et le droit aux ressources culturelles fournies par ces rivières se poursuit depuis le début de la colonisation. La suppression de ces barrages nous donne l'espoir d'un avenir avec une énergie propre qui est réellement durable », déclare Brook Thompson, membre de la tribu Yurok, et Karuk. 

"Alors que le monde est aux prises avec la crise climatique et la crise de la biodiversité, il est encourageant de savoir que le simple fait de laisser couler librement les rivières est une solution importante." -Weston Boyles, directeur exécutif de Ríos to Rivers