Sociétés et groupes commerciaux puissants et riches ont inondé l'administration Trump avec des demandes visant à éliminer les réglementations critiques en matière de santé publique et d'environnement qui, selon l'industrie, réduisent leurs bénéfices ou sont tout simplement inutiles. En réalité, ces demandes ne sont rien de plus que des listes de souhaits d'entreprises qui donnent la priorité aux bénéfices sur la sécurité publique et la qualité de l'air, des terres et des eaux - et il est clair que l'administration Trump tentera de donner à l'industrie tout ce qu'elle demande.
L'abrogation ou l'affaiblissement des réglementations environnementales ne fait pas disparaître les coûts de pollution. Au lieu de cela, laisser l'industrie se débrouiller pour contrôler la pollution ne fait que pousser les coûts sur le public, qui paie ces coûts en endommageant leur santé et leur qualité de vie, et plus directement en augmentant les nettoyages financés par l'État, en augmentant les coûts des eaux usées et de l'eau potable, en endommageant les pêcheries. et la perte des eaux récréatives. Par exemple, si les entreprises ne sont pas tenues de dépenser de l'argent pour contrôler les polluants dans les eaux usées qu'elles rejettent, les communautés voisines pourraient en payer le coût par des voies navigables polluées, des coûts plus élevés de traitement de l'eau potable et des poissons si contaminés qu'ils ne sont pas sûrs à manger. La suppression des réglementations environnementales a des effets néfastes très réels sur la vie des gens.
Dans le cadre des efforts de démantèlement réglementaire à grande échelle de l'administration, l'Environmental Protection Agency (EPA) de Scott Pruitt sollicite les commentaires du «public» sur les «réglementations susceptibles d'être abrogées, remplacées ou modifiées». Il est clair que l'EPA fait cela pour fournir un forum pour les entreprises et les groupes commerciaux de l'industrie pour donner à l'EPA leur liste de souhaits pour détruire la santé et les sauvegardes environnementales de notre nation.
Cependant, tout le monde peut et doit profiter de cette opportunité pour faire marche arrière, et des milliers de personnes interviennent déjà pour dire à l'EPA pourquoi l'air, l'eau et la terre propres doivent être protégés. Plus de 5,000 XNUMX commentaires ont déjà été soumis et, parmi ceux qui peuvent être consultés en ligne, une grande majorité provient de gens moyens qui se prononcent pour leur droit à l'air et à l'eau purs et qui demandent instamment que les garanties environnementales ne soient pas supprimées. Ils partagent des histoires incroyablement convaincantes: une grand-tante qui craint quel genre de gâchis restera pour ses petites-nièces et neveux, des asthmatiques plaident pour que nous ne retournions pas à l'époque des villes paralysées par le smog, et des parents qui célèbrent que leurs enfants savent maintenant nager dans les cours d'eau qui ont été dangereusement pollués pendant leur propre jeunesse.
Veuillez vous joindre à cet effort et ajoutez votre propre commentaire avant le 15 mai. Les commentaires personnels qui expriment votre propre point de vue sont très importants. Voici un exemple de modèle qui pourrait vous aider à démarrer:
Merci de me donner l'occasion de commenter le «Groupe de travail sur la réforme de la réglementation» de l'Environmental Protection Agency. J'écris parce que je suis préoccupé par le fait que cet effort pour «réduire, remplacer ou modifier» les réglementations vise des sauvegardes qui ont un impact sur les bénéfices des entreprises sans prendre pleinement en compte les avantages que ces sauvegardes apportent aux Américains moyens. L'idée que les réglementations environnementales nuisent à notre pays découle d'une idéologie et non de faits. Rien n'indique que les sauvegardes environnementales empêchent la croissance de l'emploi ou freinent notre économie. Cependant, il existe de nombreuses preuves que les réglementations environnementales ont considérablement amélioré l'économie, la santé et la qualité de vie des Américains.
Par exemple, les centaines de millions de personnes qui dépendent de l'eau potable pour leur eau potable, leurs moyens de subsistance et leurs loisirs ont énormément bénéficié de réglementations réduisant la pollution de l'eau. Les seules entités qui bénéficieront de l'abrogation ou de l'affaiblissement de ces réglementations sont les entreprises qui pourront augmenter leurs bénéfices en poussant des polluants - un coût de leurs opérations dont elles devraient être tenues de rendre compte - sur les communautés. Le public américain devra alors payer les coûts financiers et sanitaires des impacts tels que les sources d'eau potable contaminées, les poissons impropres à la consommation et les zones de loisirs fermées en raison de niveaux de pollution dangereusement élevés.
[INSÉREZ VOTRE MESSAGE PERSONNEL POURQUOI LES PROTECTIONS POUR L'EAU, L'AIR ET LA TERRE PROPRES SONT IMPORTANTES POUR VOUS]
J'espère que, alors que vous vous lancerez dans ce processus d'examen réglementaire, vous écouterez les gens qui souffriront du fait de perdre les garanties créées par la réglementation, et pas seulement les entreprises qui y voient une occasion d'améliorer leurs profits.
Sincèrement,
Votre nom (optionnel)
Vous voulez en savoir plus sur le plan de «réforme de la réglementation» de l'EPA? Vérifier ce site Web pour information sur les réunions que l'EPA tient et des informations générales.