Le Congrès a vendu les citoyens ruraux et leurs communautés | Plongez dans la démocratie - Waterkeeper

Le Congrès a vendu les citoyens ruraux et leurs communautés | Plongez dans la démocratie

Par: Larissa Liebmann

Vendredi, le président a promulgué la loi de l'exercice 2018 paquet de dépenses, évitant de justesse un autre arrêt du gouvernement. Le package n'inclut pas la plupart des mauvais pilotes environnementaux que nous suivons et opposons. Il maintient également le financement de l'EPA au niveau actuel de 8.1 milliards de dollars, rejetant la réduction de 30% proposée par le président Trump.

Malheureusement, à la toute dernière minute, certains sénateurs a faufilé un cavalier dans le projet de loi de financement du Sénat qui reflète S. 2421: dispensant les exploitations d'alimentation animale concentrée (CAFO) de l'obligation de déclarer leurs émissions atmosphériques dangereuses. Malgré les impacts avérés sur la santé des personnes qui vivent, travaillent ou vont à l'école près des CAFO, de nombreux sénateurs ont décidé de faire des compromis sur cette question et a voté pour faire avancer le projet de loi.

En l'espace de 48 heures, ce pilote a retiré les protections qui Waterkeeper Alliance a passé dix ans à se battre pour devant les tribunaux. Désormais, les CAFO ne seront plus tenus de déclarer leurs émissions atmosphériques dangereuses en vertu du CERCLA, même s'ils rejettent des substances comme l'ammoniac ou le sulfure d'hydrogène à des niveaux qui causer de graves problèmes de santé pour les communautés voisines. À moins et jusqu'à ce que nous puissions convaincre les futurs législateurs d'annuler cette décision dangereuse, les citoyens seront dans l'ignorance des substances dangereuses qu'ils inhalent de ces installations.

Les avenants budgétaires sont un moyen malhonnête et injuste pour les membres du Congrès de faire adopter des projets de loi impopulaires. Étant donné que les négociations budgétaires se déroulent souvent à huis clos, il est difficile de tenir les membres du Congrès responsables de l'introduction et du soutien des mauvais cavaliers.

Menés par les sénateurs Tom Carper (D-DE) et Deb Fischer (R-NE), les sénateurs des deux côtés de l'allée ont soutenu ce cavalier nuisible, démontrant que la protection des intérêts des grandes entreprises agricoles industrialisées était plus importante pour eux que la protection de la santé. des petits agriculteurs et des communautés rurales. Les personnes qui vivent à proximité des CAFO - souvent dans des communautés à faible revenu et minoritaires - peuvent être gravement touchées par les émissions de substances dangereuses dans l'air qu'elles respirent à cause des quantités massives de déchets animaux stockés dans les CAFO. Le gouvernement fédéral ne saura pas quand les émissions atmosphériques dangereuses des CAFO présentent de graves risques pour la santé publique et quand des mesures sont nécessaires pour faire face à ces risques.

Les membres du Congrès doivent entendre qu'il est inacceptable qu'ils aient cédé sur cet amendement et mettent en danger la santé des communautés vulnérables à travers le pays. Veuillez envisager d'appeler vos membres du Congrès, ou mieux encore, de les voir en personne, car beaucoup seront de retour dans leurs États et districts pendant les vacances du 26 mars au 6 avril. Voyez si vos élus ont soutenu les efforts Chambre des députés et le Sénat mettre les communautés rurales en danger et leur faire savoir:

  • Je suis un électeur - je vis en [VILLE, ÉTAT];
  • Je crois comprendre que le projet de loi du Sénat numéro S. 2421, appelé la Loi FARM, a été inséré dans le budget fédéral à titre d'avenant de dernière minute;
  • Étant donné que cet avenant a été laissé dans le programme de dépenses, le gouvernement fédéral n'aura pas accès à l'information nécessaire pour lutter contre les émissions atmosphériques dangereuses causées par les CAFO;
  • Il est troublant que les membres du Congrès aient décidé qu'il était acceptable de mettre en péril la santé des communautés pour avancer un programme de dépenses;
  • C'est un exemple clair de la raison pour laquelle les avenants budgétaires sont une manière trompeuse et injuste de légiférer;
  • Les membres du Congrès comme les sénateurs Carper et Fischer ne devraient pas être en mesure de détourner le processus budgétaire pour promouvoir des intérêts particuliers et affaiblir les protections publiques; et
  • Veuillez vous lever contre la pratique néfaste des avenants budgétaires et l'érosion des protections de la santé publique.

[CongrèsRecherche]

[ALERTE]
[ALERTE]