Dites au Congrès de rejeter le "sale accord" de Manchin pour accélérer les projets de combustibles fossiles
Par: Thomas Hynes
En échange de son vote pour aider à passer le « l’Inflation Reduction Act » Le mois dernier, le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale a exigé un vote sur un deuxième projet de loi qui accélérerait les projets de combustibles fossiles et saperait les protections environnementales de base. Manchin, le plus grand bénéficiaire des contributions de campagne de l'industrie pétrolière et gazière, cherche à faire adopter à toute vapeur une nouvelle législation qui évincerait les processus fédéraux d'examen environnemental et d'autorisation. Cette sale affaire saperait les protections fondamentales de la National Environmental Policy Act et de la Clean Water Act en rationalisant l'approbation des projets dangereux de combustibles fossiles, et mettant en péril les communautés, la faune et les terres et eaux publiques.
La sale affaire, une version divulguée de qui semble avoir été rédigé par l'American Petroleum Institute, approuverait automatiquement les projets de combustibles fossiles, tout en faisant taire les voix des communautés confrontées aux menaces aggravées de la pollution et du changement climatique. C'est un cadeau flagrant pour l'industrie pétrolière et gazière, et cela ne doit pas passer.
La sale affaire est un cadeau flagrant à la même industrie des combustibles fossiles qui empoisonne nos communautés et accélère la crise climatique. Plus précisément, ce projet de loi :
- limiter la participation du public et ancrer le racisme environnemental dans la prise de décision en écartant les voix des communautés touchées
- saper les protections environnementales en sapant le processus d'examen prévu par la National Environmental Policy Act (NEPA) et la Clean Water Act (CWA)
- tronquer les commentaires publics et les consultations tribales
- donner son feu vert à des projets de construction de combustibles fossiles nocifs qui ont été rejetés comme illégaux par les tribunaux fédéraux
Ce n'est pas le moment pour notre gouvernement d'inciter les entreprises de combustibles fossiles à construire davantage d'infrastructures, telles que des pipelines et des terminaux d'exportation, qui ne feraient que nous enfermer davantage dans un système énergétique dangereux pour les décennies à venir. Selon les mots du Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, "Investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles est une folie morale et économique." Au lieu de cela, nous devons passer immédiatement à une énergie propre et renouvelable si nous voulons atteindre les objectifs d'émissions agressifs nécessaires pour éviter les pires impacts du changement climatique.
Prolonger cette transition ignore la science du climat. Cela perpétue également le racisme environnemental en empêchant les communautés qui souffrent le plus de ces projets d'avoir leur mot à dire sur ces impacts. Les délais stricts de l'accord sale pour l'examen de la NEPA empêcheront une analyse solide et efficace de la justice environnementale et saperont davantage la capacité des communautés de première ligne à se protéger et à protéger leurs communautés contre la maladie et la mort.
Alors que les États-Unis s'engagent dans la période de construction d'infrastructures la plus active depuis le New Deal, nous doit avoir des exigences de planification et d'examen qui conduisent à une construction vraiment équitable et réellement obtenir des résultats impératifs en matière de santé, de climat et d'écologie pour toutes les communautés.
Il a également été signalé que les dirigeants du Congrès avaient l'intention de rattacher le projet de loi sur l'affaire sale à une résolution continue pour financer le gouvernement fédéral, qui doit être adoptée d'ici le 30 septembre pour éviter une fermeture du gouvernement. Tenir en otage le financement de l'ensemble du gouvernement fédéral pour assouvir l'intérêt personnel d'un sénateur dans les combustibles fossiles serait répréhensible. S'il doit y avoir un vote sur ce projet de loi sale, ce devrait être un projet de loi autonome et non lié à une législation «doit être adoptée».
Dites à vos membres du Congrès : nous ne pouvons pas nous permettre ce sale marché !