Dites à l'EPA: maintenez les limites de mercure fortes

Grâce aux normes d'émissions atmosphériques créées par l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) en vertu du Clean Air Act en 2011, des progrès importants ont été réalisés dans la réduction de la pollution au mercure dans nos voies navigables. Mais l'EPA de Trump prend maintenant des mesures pour affaiblir ces normes. Veuillez prendre position contre ce document sur les pollueurs en dépôt d'un commentaire dès aujourd’hui.

Le mercure est une neurotoxine, ce qui signifie qu'il attaque le système nerveux. Il présente le plus grand danger pour les enfants à naître exposés à des niveaux élevés dans l'utérus, causant des dommages à leur cerveau et à leur système nerveux. C'est pourquoi il est déconseillé aux femmes enceintes de manger des poissons connus pour avoir des niveaux élevés de mercure. Mais pourquoi de nombreux poissons ont-ils des niveaux de mercure aussi élevés?

Une majorité du mercure rejeté dans l'environnement est causée par l'activité humaine - et aux États-Unis, le la plus grande source d'émissions atmosphériques de mercure est les centrales électriques au charbon. Le mercure en suspension dans l'air tombe de l'air, contamine les cours d'eau, puis entre dans la chaîne alimentaire aquatique. Parce que le mercure est très persistant et s'accumule dans les organismes, les animaux aquatiques situés plus haut dans la chaîne alimentaire, comme les poissons plus gros, se retrouvent avec des niveaux dangereux de mercure dans leur corps. Les niveaux élevés de mercure sont la principale raison pour laquelle de nombreux Les pêcheries américaines ne sont pas considérées comme sûres pour la consommation et Une étude de 2004 a révélé jusqu'à une femme sur six aux États-Unis avait des niveaux de mercure dans son sang suffisamment élevés pour présenter un risque pour un fœtus en développement.

Lorsque l'EPA a finalisé les premières normes nationales exigeant que les centrales électriques alimentées au charbon et au mazout réduisent le mercure et les autres pollutions atmosphériques toxiques en 2011, elle a justifié l'action en démontrant que les avantages environnementaux et pour la santé publique du règlement l'emportaient largement sur les coûts pour l'industrie. Les exigences ont montré avantages extraordinaires pour la santé humaine, notamment en évitant 11,000 XNUMX décès prématurés chaque année, en réduisant de moitié le nombre d'enfants exposés à des niveaux dangereux de mercure dans l'utérus et en prévenant plus de cent mille crises d'asthme chez les enfants. Aditionellement, niveaux de mercure dans les voies navigables et les pêcheries sont déjà en baisse.

Mais incroyablement, même si de nombreuses centrales électriques soutiennent les normes parce qu'elles ont déjà fait les investissements nécessaires pour répondre aux exigences d'émissions de 2011, l'EPA de Trump tente maintenant d'inverser le cours. EPA juste a proposé une «refonte» de la conclusion qui justifiait les coûts de la règle et dit maintenant que selon son nouveau calcul, les avantages ne l'emportent pas sur les coûts. Si l'EPA finalise cette nouvelle détermination des coûts, elle ouvre la porte aux pollueurs pour attaquer ces exigences et à l'EPA pour les affaiblir.  

Limiter les émissions de mercure améliore déjà la santé des Américains et les coûts de conformité sont plus bas que prévu. S'il vous plaît commenter cette proposition demander à l'EPA d'abandonner ce document scandaleux et dangereux sur les pollueurs. Voici un modèle que vous pouvez utiliser:

Je fais un commentaire pour exprimer mon opposition à cette action de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA). Je pense que ce réexamen est une utilisation inutile des ressources des contribuables et que l’EPA ne devrait pas gaspiller d’autres ressources pour tenter de le finaliser.

Les normes sur le mercure et les toxiques atmosphériques (MATS) réduisent déjà les émissions de mercure et profitent à la santé humaine, aux voies navigables et aux poissons. La règle prévient chaque année plusieurs milliers de décès, de crises cardiaques et de crises d'asthme, et les niveaux de mercure sont en baisse dans les pêcheries. Il est contraire aux objectifs de la Clean Air Act et à la mission de l'EPA que l'agence tente maintenant d'affaiblir ces normes.

La proposition de l'EPA est particulièrement absurde étant donné que les centrales électriques ont déjà réalisé les investissements nécessaires pour se conformer. Pourtant, l'agence a toujours décidé d'utiliser les fonds des contribuables pour ne rien faire d'autre que de donner aux pollueurs l'occasion d'affaiblir la réglementation. Veuillez abandonner cet effort.

Conseil: Veuillez personnaliser votre commentaire avec vos préoccupations concernant la pollution par le mercure.