Yadkine Riverkeeper Règle de remplacement des informations erronées sur les eaux des États-Unis (WOTUS)

Par Yadkin Riverkeeper. Republié avec la permission de Yadkin Riverkeeper.

Avec la publication, la semaine dernière, des nouvelles modifications apportées aux règles de la Clean Water Act, une quantité énorme de désinformation s'est répandue sur Internet au sujet de l'effet des changements. YRK aimerait répondre à certaines de ces déclarations. Les inexactitudes les plus fréquentes sont les suivantes:

1. Ce fut une victoire pour les agriculteurs,
2. Les changements ne font que supprimer les règles de l'ère Obama de 2015, et
3. Les modifications n'affectent pas les flux fluides.

Tout cela est faux.

1) Les agriculteurs étaient déjà exemptés de presque toutes les règles de 2015. Ils n'ont rien gagné à cette abrogation. Les développeurs, cependant, ont énormément gagné, rendant beaucoup plus de terres agricoles disponibles pour le développement. Ce changement devrait accélérer la perte de terres agricoles par le biais du développement de logements et est davantage une «victoire» pour les promoteurs, les sociétés pétrolières et gazières et l'industrie minière.

L'abrogation de la règle de l'eau propre ne consiste pas à protéger les agriculteurs - The Hill

2) Les changements vont bien plus loin que les règles de 2015 et détruisent les protections mises en place dans le Clean Water Act de 1972. De nombreuses protections de terres humides, sinon la plupart, introduites en 1972 (article 404) seront perdues en vertu de la nouvelle décision, tout comme de nombreux cours d'eau d'amont qui alimentent de plus grands cours d'eau. Ce qui entre dans les ruisseaux et les zones humides non protégés s'écoule dans les cours d'eau protégés, contournant les règlements qui protègent nos eaux depuis près d'un demi-siècle.

3) Les nouvelles règles modifient la définition de ce qui constitue un cours d'eau, et les eaux courantes seront affectées par ce changement. En vertu des nouvelles règles, les petits cours d'eau sont mal définis par un ensemble ambigu de lignes directrices, qui non seulement imposera aux propriétaires fonciers le fardeau de déterminer quel est le statut des cours d'eau, mais en retirera également un grand nombre de la protection. Le rejet et le ruissellement pénètrent dans le système d'eau dans des eaux non protégées pour être évacués dans des eaux plus larges. Ce qui est ajouté au sommet reste dans le système, et donc les plus grands ruisseaux et rivières seront certainement touchés par ces changements.

Nous demandons à quiconque n'est pas d'accord avec ces points de lire le libellé actuel de la déclaration de l'EPA sur les exemptions agricoles, les règles de 1972, les règles de 2015 et la nouvelle règle avant de commenter. Nous sommes heureux d'avoir une discussion, mais nous devons commencer par ce qui est réellement sur papier, et non par ce qui se passe au hasard sur Internet.

Yadkine Riverkeeper estime que la perte de protection des eaux d'amont et des zones humides est un coup dur pour la qualité de l'eau et un pas en arrière dans la qualité de vie des Caroliniens du Nord et de tous les citoyens américains. L'eau propre est essentielle à la vie ainsi qu'au développement économique et aux loisirs. Nous avons vu ce qui se passe sans protections adéquates. Personne ne veut revenir à l'époque des ruisseaux de couleur néon et des rivières en feu. Nous soutenons fermement le Département de la qualité de l'environnement de la Caroline du Nord en appelant à des règles fondées sur la science qui protègent nos eaux afin de fournir une eau potable, exploitable et baignable pour tous.

Image vedette: La destruction des cours d'eau intermittents entraînera une plus grande inondation.